Wybory 2025. Analiza wyników ujawnia niepokojące anomalie statystyczne

Matematyka nie kłamie. Gdy statystyczne wzorce odstają drastycznie od normy, to sygnał, że coś wymaga dokładnego zbadania. Właśnie takie niepokojące odkrycie przedstawiono w analizie opublikowanej na blogu defoliator.pl.

Autor przeprowadził szczegółową analizę oficjalnych wyników z ponad 31 tysięcy komisji wyborczych, wykorzystując autorski model statystyczny do identyfikacji anomalii. Główne odkrycie jest uderzające w swojej asymetrii:

Kluczowe ustalenia:

Anomalie statystyczne na korzyść Karola Nawrockiego: ponad 36 000 głosów
Analogiczne anomalie na korzyść Rafała Trzaskowskiego: nieco ponad 4 000 głosów
Różnica: niemal dziewięciokrotna

W przypadku losowych błędów ludzkich – pomyłek przy przepisywaniu, zmęczenia komisji czy przypadkowych przejęzyczeń – statystyka powinna wykazywać symetrię. Błędy winny rozkładać się względnie równomiernie między kandydatów. Tutaj tej symetrii brakuje.

Problem systemowy

Szczególnie niepokojące jest to, że analiza wykryła te same przypadki, które wcześniej nagłośniły media – całkowite zamienienie wyników w komisjach w Krakowie czy Mińsku Mazowieckim. Błędy na setki głosów zostały zauważone nie przez wbudowane mechanizmy kontroli, lecz przez dziennikarzy i czujnych obywateli.

To rodzi fundamentalne pytanie o niezawodność systemu: jeśli oficjalne procedury nie wychwytują tak znaczących pomyłek, jak możemy mieć pewność, że nie umykają im liczne drobne nieprawidłowości o skali kilku głosów?

Potrzeba weryfikacji

Nie chodzi tutaj o kwestionowanie wyniku wyborów czy legitymacji zwycięzcy. Problem dotyczy zaufania do samego procesu demokratycznego. Czy możemy być pewni, że każdy oddany głos jest właściwie liczony i uwzględniany?

Przedstawiona analiza wskazuje na potencjalne luki w systemie. W obliczu takich sygnałów jedynym właściwym rozwiązaniem wydaje się przeprowadzenie niezależnego audytu wyników. Nie po to, by zmieniać rozstrzygnięcia, lecz by potwierdzić integralność procesu wyborczego.

Zaufanie do demokracji buduje się latami, a może zostać podważone w kilka dni. Dlatego każda wątpliwość dotycząca rzetelności wyborów zasługuje na klarowną odpowiedź opartą na faktach, nie na domysłach.

Znacznie więcej informacji na ten temat oraz pełną procedurę analizy wraz z podglądem tabel, znajdziecie na defoliatorze.